Nvidia confirmó en privado que podía rastrear chips para combatir el contrabando, a pesar de que el sector cuestionaba públicamente su viabilidad
INTELIGENCIA ARTIFICIAL.
La Chip Security Act vuelve a cobrar protagonismo tras la dimisión del CEO de Nvidia, Jensen Huang, y las informaciones sobre su relación con una presunta espía china.
Representantes de Nvidia comunicaron al congresista por Illinois Bill Foster que sería técnicamente viable implementar las medidas contra el contrabando contempladas en la Ley de Seguridad de Chips (Chip Security Act), según declaró el propio Foster a MIT Technology Review en una entrevista este jueves, a pesar de que un grupo del sector afirmó que eran "potencialmente inviables".
Foster, demócrata y miembro del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología, es copatrocinador del proyecto de ley, que introduciría requisitos de geolocalización para verificar el paradero de los chips avanzados de IA y evitar así su contrabando hacia China. Se trata de una de las tres propuestas legislativas sobre seguridad de chips en consideración para su inclusión en la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Senado, que han cobrado un nuevo protagonismo tras la dimisión del CEO de Nvidia, Jensen Huang, y las noticias sobre su supuesta relación sentimental con una presunta espía china.
Cuando se presentó la Chip Security Act en mayo de 2025, los legisladores afirmaron que existía la tecnología para implementarla, algo que Nvidia no ha confirmado públicamente. En marzo de 2026, la Semiconductor Industry Association, de la que Nvidia es miembro, se opuso explícitamente al proyecto de ley y escribió que sus exigencias de seguimiento de los chips eran "nuevos, no probados y potencialmente inviables".
Pero en privado, los representantes de Nvidia que colaboraban con Foster le dijeron al legislador que la empresa sí podía implementarlas.
"Nunca pusieron nada por escrito", dice Foster, pero durante las conversaciones técnicas sobre la posibilidad de aplicar tales salvaguardias, su reacción fue: "Sí, claro que podemos hacerlo". Este reconocimiento privado a Foster va más allá de todo lo que Nvidia ha dicho públicamente hasta ahora.
Otras tecnologías que Nvidia ha desarrollado para sus clientes sugieren que la compañía sí puede ofrecer un seguimiento preciso de la ubicación de sus chips. En diciembre de 2025, por ejemplo, anunció una nueva herramienta llamada Fleet Intelligence que permitiría a los clientes monitorizar el rendimiento de sus chips avanzados en distintas ubicaciones de centros de datos. Con ello, la herramienta podía indicar en qué país se encontraban los chips, según confirmó Nvidia a Reuters, aunque la empresa no quiso detallar si esta tecnología podría utilizarse para evitar el contrabando.
Nvidia no respondió a las peticiones de comentarios ni confirmó la versión de Foster.
A principios de octubre, cuando, según trascendió, los legisladores estaban cada vez más preocupados por el papel de Nvidia en el contrabando, MIT Technology Review preguntó a la compañía si Fleet Intelligence podría utilizarse para evitar esta práctica. La empresa declinó responder directamente y, en su lugar, remitió un comunicado: "Los gobiernos y los medios han detectado un desvío insignificante de productos estadounidenses sujetos a control: una gota en el mar en comparación con el océano de capacidad de cómputo nacional que China ya tiene".
La reciente polémica en torno a Nvidia salpica a diversas personas y empresas presuntamente implicadas en el contrabando de chips. Alice Huang, con quien Jensen Huang mantuvo supuestamente una relación sentimental, dirige Megaspeed, una firma singapurense actualmente investigada por el contrabando de GPU avanzadas a China. Una investigación del Departamento de Comercio de EE UU sobre la compañía habría sido paralizada tras la intervención de Nvidia. Megaspeed, según ha trascendido, compró chips a Supermicro, una empresa que integra los chips de Nvidia en servidores.
La Chip Security Act, tal como está redactada, exigiría un mecanismo para registrar la ubicación de los chips, ya sea mediante inspecciones de las instalaciones, certificaciones emitidas por las empresas o sistemas de localización basados en pings. Esta técnica basada en pings, la opción más difícil de eludir, requeriría que la GPU enviara una señal con su ubicación al conectarse a la red. En septiembre, el Center for Security and Emerging Technology concluyó que sería la opción más rentable.
Foster afirmó que no preguntó a los representantes de Nvidia por qué no adoptaban voluntariamente estas herramientas de localización de chips si técnicamente podían hacerlo.
Pero si los requisitos del proyecto de ley se aprobaran como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Senado, los nuevos mecanismos de localización solo indicarían a los investigadores dónde están los chips, sin ofrecer una forma de desconectarlos si se descubre que han sido introducidos de contrabando. Foster declaró a MIT Technology Review que tiene previsto presentar una legislación nueva y más estricta el próximo año para ofrecer una solución alternativa. La nueva norma exigiría licencias para operar GPU avanzadas y, antes de que una GPU pudiera conectarse, tendría que verificarse la validez de su licencia.
Mientras tanto, según Foster, la controversia en torno a Nvidia ha avivado el apoyo entre sus colegas a las normas del proyecto de ley: "A raíz de todo lo sucedido, habrá una gran presión política sobre las empresas para que realicen una validación geográfica muy rigurosa de dónde se encuentra realmente el chip".
Por: James O'Donnell.
Sitio Fuente: MIT Technology Review